Intentan anular una prueba clave en la causa por abuso que involucra a un trabajador chino de Zijin-Liex

La causa por abuso sexual que involucra a Huang Sencai, trabajador de la empresa minera Zijin-Liex, sumó un nuevo capítulo judicial luego de que su defensa presentara un planteo de nulidad para intentar invalidar una pericia psicológica considerada central para el avance de la investigación. El expediente podría ser elevado a la Cámara de Apelaciones, aunque fuentes del caso advierten que el planteo carecería de sustento técnico.

La defensa sostiene que la pericia fue realizada sin la presencia del imputado, razón por la cual la consideran inválida. Sin embargo, desde la Fiscalía explicaron que al momento de confeccionarse el estudio, Sencai aún no estaba formalmente imputado, por lo que la medida se enmarca dentro de las facultades del Ministerio Público para garantizar la preservación y el análisis temprano de pruebas sensibles.

Pruebas que complican al acusado

Más allá del recurso defensivo, la causa avanza impulsada por un conjunto de elementos que comprometen al trabajador chino. Entre ellos se destacan:

Registros de cámaras de seguridad que respaldarían el relato de la víctima en torno al episodio denunciado.

Pericias realizadas por el Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF), que acreditaron un grave daño psicológico, compatible con víctimas de abuso sexual.

Declaraciones y elementos circunstanciales que refuerzan la consistencia del relato inicial.

De acuerdo a la investigación, la secuencia denunciada estaría respaldada tanto por el análisis de las imágenes como por la evaluación profesional de los especialistas que intervinieron.

La polémica versión del acusado

En su declaración, Huang Sencai negó la existencia de un abuso y aseguró que el episodio se trató de una supuesta “costumbre china”, vinculada a ofrecer obsequios y dinero. No obstante, esta explicación contradice directamente la denuncia de la víctima, los registros fílmicos y los avances periciales incorporados al expediente.

Para los investigadores, la postura del acusado se presenta como inconsistente frente al cuerpo probatorio reunido y no altera la línea de avance de la causa.

Un expediente que podría escalar a Apelaciones

Con el recurso defensivo ya formulado, la Fiscalía analiza elevar el expediente a la Cámara de Apelaciones, que deberá evaluar si el planteo de nulidad reúne fundamentos jurídicos suficientes o si, por el contrario, debe rechazarse para permitir que la investigación continúe su curso natural.

Mientras tanto, la causa se mantiene en etapa clave, con pruebas ya incorporadas y un escenario probatorio que, según fuentes judiciales, compromete de manera firme la situación procesal del trabajador de la litífera.