Carlos López Véliz
El caso se remonta a 2021 y tiene como víctima a un niño que sufrió daño neurológico irreversible. La familia atravesó un largo peregrinar judicial para impedir que la causa sea archivada. La querella, encabezada por el penalista Roberto Mazzuco, fue clave para impulsar el expediente. En paralelo, se conoció una nueva denuncia contra otros tres profesionales.
Después de años de angustia, insistencia y un incansable pedido de justicia, la familia de un niño logró lo que parecía cada vez más lejano: que la causa por presunta mala praxis no prescriba y finalmente sea elevada a juicio.
El fiscal de Instrucción N°8 del Distrito Norte, Juan Manuel Sánchez Ruiz, dio por concluida la investigación penal y avanzó contra los médicos Carlos Barrionuevo y Julio Leiva, imputados por el delito de “lesiones gravísimas culposas”.
Detrás de esta resolución hay un extenso y complejo camino judicial. Según se pudo reconstruir, la defensa de los profesionales utilizó múltiples herramientas y planteos legales con el objetivo de frenar el avance del expediente, lo que generó demoras y momentos de incertidumbre para la familia del pequeño.
En este contexto, tuvo un rol determinante el abogado querellante, el penalista Roberto Mazzuco, quien logró instar la causa y sostener su avance hasta alcanzar esta instancia clave, evitando que el expediente se diluya o quede archivado.
El reclamo constante de los padres y allegados, junto al impulso de la querella, resultó fundamental para mantener viva la causa a lo largo de los años.
El hecho que originó la causa ocurrió el 2 de marzo de 2021, durante una intervención quirúrgica en el Hospital de Niños Eva Perón. De acuerdo a la acusación, los profesionales habrían omitido medidas preventivas ante el riesgo de broncoaspiración, lo que derivó en un episodio crítico.
Esa situación provocó una aspiración pulmonar y la imposibilidad de reintubar al paciente durante minutos clave. Como consecuencia, el niño sufrió una hipoxia cerebral severa que le dejó secuelas neurológicas irreversibles, diagnosticadas como encefalopatía hipóxica isquémica.
Durante la etapa investigativa se incorporaron testimonios, documentación clínica y pericias médicas. Incluso, tras planteos de la defensa, se ordenaron nuevos estudios periciales sobre la historia clínica, cuyos resultados fueron ratificados por el Cuerpo Interdisciplinario Forense.
Con todos los elementos reunidos y rechazadas las oposiciones, la Justicia resolvió finalmente elevar la causa a juicio oral, donde se determinarán las responsabilidades.
NUEVA DENUNCIA EN PUERTA
En este contexto, y en medio de la conmoción que genera el caso, en las últimas horas se conoció una nueva denuncia por presunta mala praxis que involucra a tres profesionales médicos.
Según trascendió, en los próximos días podrían registrarse avances judiciales e incluso posibles imputaciones. Las autoridades no descartan que, una vez formalizada la instancia correspondiente, se den a conocer los nombres de los involucrados.
El dato suma tensión a un escenario que ya está bajo la lupa pública y reaviva el debate sobre la responsabilidad médica y los tiempos de la Justicia.
