JUICIO AL PROFESOR VERA

El docente está acusado por cuatro hechos de abuso sexual simple contra alumnas que tenían nueve años. En la primera audiencia negó las acusaciones y apuntó contra el exintendente Ramón Elpidio Guaraz. La querella sostuvo que las entrevistas en Cámara Gesell constituyen una prueba contundente.

Se desarrolló hoy la primera audiencia del juicio oral contra el profesor de música de apellido Vera, acusado por cuatro hechos de abuso sexual simple en perjuicio de alumnas de la Escuela del Este Provincial, institución donde se desempeñaba desde el año 2018.
Las presuntas víctimas tenían nueve años al momento de los hechos que son materia de investigación y debate en este proceso judicial.
El debate se lleva adelante ante un tribunal colegiado integrado por los jueces Daniela Barrionuevo, Luis Guillamondegui y Silvio Martoccia.
En representación del Ministerio Público Fiscal interviene el fiscal Augusto Barros. Por la querella actúan los abogados Giselle Verónica Saseta y Fernando Contreras, mientras que la defensa del profesor Vera está a cargo de Pedro Vélez y Alan Álvarez.
Dos horas y media frente al tribunal
El dato sobresaliente de la primera jornada fue la extensa declaración del imputado.
Vera decidió prestar declaración y durante aproximadamente dos horas y media expuso ante los integrantes del tribunal su versión de los acontecimientos.
En su defensa, sostuvo que las denuncias que derivaron en el proceso judicial serían consecuencia de un supuesto “ardid político” montado en su contra.
El docente apuntó directamente contra Ramón Elpidio Guaraz, exintendente del departamento Santa Rosa, quien cumple una condena de nueve años por abuso sexual.
Según relató Vera ante el tribunal, todo habría comenzado a partir de una desavenencia laboral y diferencias de carácter político, en un contexto que describió como de persecución hacia su persona.
El imputado sostuvo que Guaraz habría orquestado las denuncias que terminaron perjudicándolo y derivaron en el actual proceso judicial. También hizo referencia a su padre, quien se desempeñaba como secretario de Gobierno, dentro de aquel contexto de enfrentamientos.
Estas afirmaciones forman parte de la versión defensiva expuesta por el acusado y deberán ser confrontadas con la prueba que se produzca durante el debate.
La querella destacó las Cámaras Gesell
Desde la querella, la abogada Giselle Verónica Saseta sostuvo una postura diametralmente opuesta a la planteada por el imputado y destacó especialmente el contenido de las entrevistas realizadas mediante Cámara Gesell.
La representante de las presuntas víctimas consideró que esas pruebas resultan contundentes y tendrán un papel central durante el desarrollo del debate.
La valoración de las declaraciones obtenidas mediante Cámara Gesell, junto con el resto de los elementos incorporados al expediente, quedará finalmente bajo análisis del tribunal.
Cuarto intermedio y una particular condición para continuar declarando
Luego de las aproximadamente dos horas y media de exposición del acusado, el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta mañana.
La audiencia continuará con la declaración de Vera, quien seguirá exponiendo su versión ante los jueces.
Un dato particular de la jornada es que el imputado solo admitió responder al interrogatorio de la Fiscalía, por lo que resta conocer cómo continuará su declaración durante la próxima audiencia y qué aspectos de su relato serán profundizados frente a las partes.
El juicio continuará mañana y tendrá por delante nuevas instancias de interrogatorio y la producción de la prueba prevista, en un proceso que busca determinar la verdad de los hechos denunciados y las eventuales responsabilidades penales.