¿Podrían atenuar la calificación del homicidio del motel? Suspendieron la elevación a juicio por falta de fundamentos

Un nuevo giro judicial sacudió la causa por el denominado “crimen del motel”. La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos anuló la elevación a juicio de la causa que tiene como único imputado a Matías Agustín Heredia, acusado por el homicidio de Rubén Ariel Maturano Olmos, ocurrido en julio de 2024 en el motel Oasis, ubicado sobre la Ruta Provincial N°1, en Polcos, Valle Viejo.
La resolución del Tribunal de Alzada no significa que Heredia haya sido sobreseído ni que se haya descartado su responsabilidad en el hecho. Sin embargo, abre nuevamente una instancia clave en la causa, ya que el juez de Control de Garantías deberá dictar una nueva resolución, con fundamentos propios y suficientes sobre la calificación legal y el mérito de la prueba.
La defensa puso bajo la lupa los agravantes
El abogado defensor, Rolando Crook, había cuestionado la elevación a juicio y, especialmente, la aplicación de los agravantes de alevosía y criminis causa.
La defensa sostuvo que el juez de Control de Garantías no había realizado un análisis autónomo de esos puntos y que se había limitado, en gran medida, a remitirse a los argumentos utilizados anteriormente al momento de disponer la prisión preventiva.
De manera subsidiaria, la defensa había planteado que la conducta podría ser encuadrada en figuras de menor gravedad, como homicidio en estado de emoción violenta o homicidio preterintencional.
La Cámara detectó una falla central
Los jueces Elena Berrondo Isí, Horacio Brizuela y Silvio Martoccia resolvieron por unanimidad hacer lugar parcialmente al planteo defensivo.
El Tribunal entendió que la resolución que dispuso la elevación a juicio no contaba con una fundamentación suficiente y diferenciada sobre la calificación legal atribuida y sobre el razonamiento utilizado para determinar que la causa estaba en condiciones de avanzar hacia un juicio.
La Cámara cuestionó que el magistrado se hubiera limitado a enumerar la prueba incorporada al expediente sin desarrollar una valoración propia que permitiera comprender cómo llegó a sus conclusiones.
Además, señaló que no resulta suficiente trasladar los fundamentos utilizados para dictar una prisión preventiva a una instancia de elevación a juicio, porque se trata de momentos procesales diferentes y con objetos distintos.
¿Se puede modificar la acusación?
Ese es ahora uno de los interrogantes que genera el nuevo escenario judicial.
La Cámara no resolvió que los agravantes de alevosía y criminis causa sean incorrectos, pero tampoco confirmó que deban mantenerse. El Tribunal aclaró que no podía suplir la ausencia de un análisis válido realizado en primera instancia.
Por eso, el expediente regresó al Juzgado de Control de Garantías de Primera Nominación, donde el juez Santiago Ahumada Franzzini deberá emitir una nueva resolución.
Allí deberá analizar nuevamente la calificación legal y explicar, con fundamentos propios, si la prueba reunida permite sostener la acusación tal como fue formulada.
Un crimen que podría cambiar de escenario judicial
Heredia se encuentra imputado por “homicidio doblemente agravado por alevosía y criminis causa, en concurso real con robo simple”, una acusación que contempla la pena de prisión perpetua y que, por su gravedad, llevaría el caso a un juicio por jurados.
Según la investigación, entre la noche del 2 y la madrugada del 3 de julio de 2024, en el motel Oasis, Heredia habría reducido y maniatado a Maturano Olmos con una sábana luego de un encuentro previamente pactado.
Siempre de acuerdo con la acusación, posteriormente habría accedido a las billeteras virtuales de la víctima y realizado transferencias por más de $200.000 hacia una cuenta propia. La investigación sostiene además que habría efectuado maniobras asfixiantes que provocaron la muerte de Maturano Olmos por asfixia mecánica por sofocación.
Ahora, el expediente vuelve a foja judicial.
La elevación a juicio quedó anulada y el juez deberá volver a fundamentar su decisión. Mientras tanto, queda abierta una pregunta que genera expectativa: ¿la nueva resolución mantendrá la acusación por homicidio doblemente agravado o la defensa logrará que se atenúe la calificación legal?