Carlos López Véliz En una nueva audiencia del juicio por jurados por el intento de homicidio de Roxana Murúa, ocurrido en enero de 2025, en el departamento Valle Viejo, ayer declararon varios médicos y confirmaron que la mujer tuvo riesgo de vida por las lesiones que recibió en el corazón.
El médico cardiólogo Cabana, del Hospital San Juan Bautista, consideró que la mujer tuvo riesgo de vida, de acuerdo con los informes que recibía.
Además, una médica del SAME que trabajó en el lugar del hecho dijo que había mucha gente y que la víctima estaba tendida en el piso. Recordó que había un hombre que sostenía un buzo con el que le hacía presión en el tórax y que rápidamente la subieron a la ambulancia para trasladarla en clave roja al hospital.
Explicó, además, que, por el tipo de herida y sin la intervención de urgencia, Murúa pudo haber perdido la vida.
A su vez, el médico policial Nicolás Romero dijo que, en todas las revisiones que le realizó a la damnificada luego de su operación por herida abierta de tórax, corroboró que seguía persistiendo el riesgo de vida.
El imforme medico fue contundente que Murúa recibió un puntazo en uno de los ventrículos del corazón y en la pleura, membrana que cubre el pulmón, que por la herida estuvo a punto de colapsar.
También declaró la secretaria de la Fiscalía Penal Juvenil (hay dos adolescentes implicados) y aportó detalles sobre la rueda de reconocimiento en la que la víctima señaló al adolescente que la agredió. Finalmente, declaró el padre de Murúa, quien dio a conocer pormenores de la internación que cursó la mujer y cómo vive con las secuelas de la agresión que, según se informó, le provocaron una discapacidad en el brazo izquierdo con pérdida de motricidad.
En su exposición, el hombre también mencionó las cicatrices que quedaron en el cuerpo de su pareja, que debió ser sometida a una cirugía a corazón abierto, además de las marcas que dejaron los golpes y otros puntazos que recibió.
*Papelon del Abogado que pidió sacar a la prensa*
Cuando se realizaba la audiencia de ayer, el joven abogado recientemente incorporado al fuero Iván Godoy , defensor de María Gilda Márquez, pidió al Tribunal que retirara a los medios de comunicación que cubrían el debate, a pesar de que se trata de un juicio oral y público.
Entre otros argumentos, sostuvo que la identidad de los miembros del jurado popular podría ser vulnerada por publicaciones de la prensa hecho que no le hicieron lugar.
