Le rechazaron el recurso de apelación y el ex Americanta podría ir a juicio.

La defensa de Lucio López, acusado por abusar sexualmente de una menor que era su alumna, sufrió uno de los últimos revés judicial antes de la elevación a juicio de la causa.

DESTACADA DEL DIA 03 de octubre de 2023 Redaccion Catamarca en cana Redaccion Catamarca en cana
Screenshot_20231003_081152_Photos

López enfrenta graves acusaciones por abuso sexual y está a las puertas del juicio oral. El 31 de agosto la fiscal de la causa, Yésica Miranda, había firmado el dictamen de elevación a juicio pero la defensa advirtió que no se había citado a cuatro testigos que habían sido mencionados por López durante la declaración indagatoria. Esta falta de evacuación de citas motivó que la fiscalía dictara la nulidad de la elevación a juicio y citara a declarar a los cuatro testigos. La defensa volvió a interponer una nulidad y la cuestión llegó hasta el Juzgado de Control de Garantías N° 4, a cargo de Marcelo Sago, quien rechazó el planteo. Luciano Rojas, defensor de López, apeló la medida pero el juez Sago no declaró admisible el recurso. Tras este revés a la defensa del músico le queda la instancia de presentar un recurso de queja ante la Corte de Justicia para que dirima.
Por otro lado, se espera que esta semana comparezcan los cuatro testigos cercanos al círculo de López, que no se presentaron a la primera citación realizada por la Fiscalía. Fuentes judiciales consultadas por El Ancasti manifestaron que una vez realizada la evacuación de citas la causa será enviada a juicio nuevamente.

Te puede interesar
5-1jpg (1)

ABUSO SEXUAL EN BARRIO INTA .

Carlos López Véliz
DESTACADA DEL DIA 26 de mayo de 2024

Los hechos ocurrieron en el año 2018. Leiva y Agüero fueron condenados a 10 años de cárcel en una sentencia que no fue “debidamente fundamentada”.y gozan todavía de la libertad.

Lo más visto
5-1jpg (1)

ABUSO SEXUAL EN BARRIO INTA .

Carlos López Véliz
DESTACADA DEL DIA 26 de mayo de 2024

Los hechos ocurrieron en el año 2018. Leiva y Agüero fueron condenados a 10 años de cárcel en una sentencia que no fue “debidamente fundamentada”.y gozan todavía de la libertad.

Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email