¿Y AHORA QUIÉN PODRÁ SALVARME? OTRO FISCAL SIN SALIDA EN EL JURY CONTRA COSTILLA

 El caso recuerda al antecedente de Laureano Palacios, que también intentó apartarse sin éxito y terminó desistiendo de mantener la acusación.

El Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados y Miembros del Ministerio Público de Catamarca resolvió rechazar el pedido de inhibición del fiscal de Cámara Penal N°3, Miguel Mauvecín, quien había solicitado apartarse del jury de enjuiciamiento contra el fiscal de Instrucción N°5, Hugo Leandro Costilla, denunciado por el diputado provincial Hugo Ávila.

El argumento de Mauvecín se centraba en la relación personal y profesional que lo unía a Costilla desde hace más de dos décadas, alegando incluso conocer a su exesposa y a sus hijos, además de haber sido citado como testigo en otro proceso donde se evaluaba el desempeño del mismo funcionario judicial.

Sin embargo, el Tribunal —integrado por los diputados Rubén Brizuela y Carlos Marsilli, y los doctores Federico Pague y María Cecilia Martín— concluyó que no se acreditó una “amistad íntima” entre ambos fiscales, requisito indispensable para justificar la inhibición según lo establece el artículo 7 inciso c) de la Ley Provincial 4247.

En su resolución, los jueces sostuvieron que la evidencia presentada “solo refleja una relación de respeto y cordialidad funcional entre pares, sin que exista una amistad manifiesta y pública que habilite su apartamiento del proceso”.

🧨 Un déjà vu judicial
El fallo genera inevitablemente paralelismos con el caso del fiscal Laureano Palacios, quien en circunstancias similares también había pedido apartarse del mismo jury y cuyo pedido fue rechazado por el Tribunal.
En aquella oportunidad, Palacios terminó desistiendo de sostener la acusación contra Costilla, lo que abrió un fuerte debate interno en el Ministerio Público sobre la independencia y transparencia del proceso.

Por eso, el reciente rechazo a Mauvecín abre interrogantes sobre el rumbo del jury: ¿seguirá el mismo camino que Palacios y se retirará del rol acusador o asumirá la responsabilidad hasta el final?

🔍 Un jury en tensión
Con este nuevo episodio, el proceso contra Costilla vuelve a cargarse de tensión institucional y lecturas políticas. En los pasillos judiciales, algunos ironizan con tono de resignación:

“Como en el Chapulín Colorado… ¿y ahora quién podrá salvarme?”
Mientras tanto, el jury avanza entre recusaciones, inhibiciones frustradas y un creciente clima de incertidumbre que deja al descubierto la fragilidad interna del sistema de control judicial en la provincia.