PEDIMOS GARANTIAS PARA CONTAR LO QUE PASA EN TRIBUNALES

Medidas Inusuales de la Corte de Justicia de Catamarca Generan Controversia entre Periodistas Locales

En una situación poco común, la Corte de Justicia de Catamarca ha tomado medidas que han causado revuelo entre periodistas locales y cronistas judiciales al restringir el acceso a la información en los Tribunales. Desde temprano, los trabajadores de prensa del medio local "El Medio Catamarca en Cana" y otros medios de comunicación locales se encuentran fuera de las instalaciones, ya que una disposición judicial ha limitado el flujo de información exclusivamente a través de la Oficina de Prensa oficial.

La decisión de la Corte ha dejado a los periodistas y cronistas locales en las afueras de los Tribunales, tratando de obtener detalles sobre un proceso crucial que se lleva a cabo en el interior. La falta de claridad sobre los motivos detrás de esta medida ha generado frustración entre los profesionales de la prensa, quienes señalan que esta restricción afecta su capacidad para informar de manera oportuna y precisa sobre los acontecimientos judiciales.

En los últimos meses, se ha intensificado el debate en torno al acceso de la prensa a ciertos juicios, planteando serias interrogantes sobre la transparencia y la rendición de cuentas en el sistema judicial. Dos casos recientes han puesto de relieve esta preocupación, evidenciando la necesidad de revisar las políticas de acceso a los procesos judiciales.

El primer caso involucra un juicio de instancia privada, donde se restringió el acceso a la prensa bajo el argumento de proteger la privacidad de las partes involucradas. Si bien se permitió la entrada para capturar imágenes del tribunal, el imputado y otras partes relevantes, se mantuvo cerrado el acceso al plenario. Esta medida, si bien busca preservar la intimidad de los involucrados, plantea serias dudas sobre la transparencia del proceso y limita la capacidad de los medios de informar de manera completa y objetiva sobre el caso.

En un segundo caso, el tribunal de la Cámara Penal 3 negó el acceso de la prensa a un juicio por hechos de apremio y vejaciones policiales, alegando la sensibilidad y la relevancia pública del caso. A pesar de tratarse de denuncias recurrentes sobre el accionar policial, el juicio se llevó a cabo a puertas cerradas, excluyendo a los medios de comunicación de los alegatos y del veredicto de sentencia. Esta falta de acceso impide una cobertura periodística adecuada y socava la confianza en el sistema judicial.

La ausencia de transparencia en estos casos no solo afecta la labor de los periodistas, sino que también socava el principio fundamental de un sistema judicial justo y equitativo. El acceso a la información es esencial para garantizar la rendición de cuentas y fortalecer la confianza en las instituciones democráticas.

Ante esta situación, es imperativo que los tribunales encuentren un equilibrio entre la protección de la privacidad de los involucrados y el derecho del público a estar informado. Se deben establecer políticas claras y transparentes que permitan el acceso de la prensa a los procesos judiciales, garantizando al mismo tiempo el respeto por los derechos individuales y la integridad del sistema judicial.

En conclusión, la falta de acceso a ciertos juicios representa un desafío significativo para la transparencia judicial. Es fundamental que se aborden estas preocupaciones de manera urgente, asegurando que los principios de justicia y transparencia no se vean comprometidos en ningún momento.